捂緊口袋 擦亮眼睛 進(jìn)口溶栓食品不是藥
2025-05-22 12:24:48 來源:法治日?qǐng)?bào)·法治周末
《法治周末》記者 賀斌
中老年消費(fèi)者的健康焦慮,正被商家變?yōu)槟怖墓ぞ摺=眨斗ㄖ沃苣酚浾呱钊胝{(diào)查發(fā)現(xiàn),部分電商平臺(tái)上的進(jìn)口食品,存在“擦邊”藥品售賣的現(xiàn)象,多款名稱帶有“纖溶酶”的食品被包裝成“口服溶栓神品”進(jìn)行公開售賣。商家通過專業(yè)話術(shù)和夸大宣傳誘導(dǎo)消費(fèi),并設(shè)計(jì)了“售后陷阱”,讓這款看似“高端”安全的產(chǎn)品,實(shí)則隱患重重。
將食品包裝成“口服溶栓神品”
5月16日,記者在某電商平臺(tái)發(fā)現(xiàn)一家名為“FLYEEG海外旗艦店”的直播間,正在售賣一款名為“RT血管纖溶酶”的美國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品。主播宣稱能“干掉‘栓妹妹’”,甚至聲稱“血栓患者、造血功能缺陷老人均可服用……3瓶見效,90天達(dá)不到效果全額退款”。記者帶著疑問詢問客服是食品還是藥品?客服回答是“保健食品”。記者又問“血小板減少癥患者能否服用”,客服給出肯定答復(fù),稱“可以服用”。對(duì)于服用后的效果,客服表示個(gè)別人一瓶見效,有的人服用3瓶才可以看到效果。
隨即,記者點(diǎn)進(jìn)該店鋪,發(fā)現(xiàn)其展示的十余款產(chǎn)品,價(jià)格從129元到1990元不等。其中,“RT纖溶酶”“血管纖溶酶”等產(chǎn)品的宣傳圖片都寫著“皿管寬到能通車”“口服的生物支架”等文字。
(圖為商家產(chǎn)品宣傳圖和直播間的主播)
同時(shí),記者還發(fā)現(xiàn)該店鋪存在用“錯(cuò)別字”規(guī)避監(jiān)管和審查的現(xiàn)象。如在上述產(chǎn)品的封面推介圖上,故意將“血栓”寫成“皿栓”,“心肌梗塞”寫成“心肌哽塞”,“心悸”寫成“心季”,“靜脈曲張”寫成“靜脈浀張”,“血管寬到能通車”寫成“皿管寬到能通車”等。店鋪利用文字游戲逃避平臺(tái)關(guān)鍵詞審核的用意一覽無余。部分產(chǎn)品則存在用醫(yī)療術(shù)語混淆藥品、食品邊界的問題,如一款名為“心腦血管通”的產(chǎn)品,封面圖片上寫著“根源解決血管堵”,而點(diǎn)進(jìn)詳情頁面,其官方名稱又變?yōu)椤半p向血管動(dòng)力酶”。
這些產(chǎn)品具體由誰生產(chǎn)?是否是境外產(chǎn)品?企業(yè)是否有資質(zhì)?是否辦理了國(guó)內(nèi)手續(xù)?產(chǎn)品又是否安全?為探究竟,記者以698元的價(jià)格,在直播間下單了該店鋪主播力推的“RT血管纖溶酶”產(chǎn)品。
“檢測(cè)證書”與商家宣傳不一致
5月20日,記者收到涉事產(chǎn)品。快遞包裝上貼著印有“全球購”字樣的透明膠帶,側(cè)面標(biāo)注“保稅進(jìn)口物流”標(biāo)識(shí)。拆開后發(fā)現(xiàn),產(chǎn)品包裝十分簡(jiǎn)陋,內(nèi)部盒子側(cè)面顯示制造商為“Usa Flyeeg Antiaging TechnologyLLC.,”,除“中檢溯源”標(biāo)簽及“請(qǐng)使用某APP掃碼”提示外,未標(biāo)注任何中文標(biāo)簽或附中文說明書。
同日,在該店鋪直播間,主播循環(huán)介紹“最近我們受邀請(qǐng)將參加某某國(guó)際盛會(huì),可見我們是有實(shí)力的,我們的品牌也足夠大有知名度,產(chǎn)品經(jīng)過世界五大認(rèn)證,不會(huì)對(duì)人體‘零部件’產(chǎn)生任何損和傷,企業(yè)也是幾十年的老品牌”。然而,記者多方檢索發(fā)現(xiàn),該企業(yè)官方信息寥寥。
在產(chǎn)品檢測(cè)資質(zhì)方面,記者發(fā)現(xiàn)商家所展示的《分析檢測(cè)報(bào)告》是由弗萊格(香港)生命科技有限公司,委托私營(yíng)企業(yè)飛凡標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)服務(wù)(蘇州)有限公司出具,而《功效評(píng)價(jià)證書》也由上述檢測(cè)企業(yè)簽發(fā),證書上注明的是“在飛凡檢測(cè)實(shí)驗(yàn)中具有防止血栓功效”,與商家宣傳的“溶解血栓”含義大相徑庭。
隨后,記者又查詢了美國(guó)專利及商標(biāo)局,發(fā)現(xiàn)“FLYEEG”商標(biāo)的持有者為弗萊格(香港)生命科技有限公司。當(dāng)問及香港公司擔(dān)任什么角色時(shí),客服卻稱其為銷售方。
此外,商家標(biāo)榜的“權(quán)威認(rèn)證”亦存在多重疑點(diǎn)。其引用的美國(guó)心臟協(xié)會(huì)認(rèn)證證書進(jìn)行了模糊處理。對(duì)于商家展示的“國(guó)家級(jí)認(rèn)證”中提及的“中國(guó)國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)“,也早在2018年機(jī)構(gòu)改革中不再使用該機(jī)構(gòu)名稱,且商家展示的圖片比較模糊,是否與該企業(yè)相關(guān)也存疑。另據(jù)天眼查數(shù)據(jù)顯示,弗萊格(香港)生命科技有限公司實(shí)際注冊(cè)時(shí)間是2023年6月28日,與主播宣稱的“幾十年歷史”嚴(yán)重不符。
專家稱纖溶酶口服效果不能確定
針對(duì)口服類纖溶酶食品,是否可以達(dá)到商家宣傳的藥用級(jí)效果?記者采訪了三甲公立綜合醫(yī)院——鞍山市中心醫(yī)院的副主任藥師曾衛(wèi)華。
其介紹,纖溶酶類藥物是一種蛋白水解酶,可以把已經(jīng)凝結(jié)成網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)的纖維蛋白重新溶解,消除血栓。但是溶解血栓的“時(shí)間窗口“非常窄,只有在血栓形成初期才可以進(jìn)行溶栓治療。通常限制在3小時(shí)左右,最長(zhǎng)不超過6小時(shí),如果超過時(shí)間使用溶栓藥物,就可能引發(fā)更加嚴(yán)重的出血性疾病。此外,這類藥物是一種大分子蛋白質(zhì),人體不能直接吸收,只能通過靜脈輸液給藥才會(huì)發(fā)揮溶栓作用,如果口服就會(huì)被消化分解而失去藥效。
曾衛(wèi)華特別提示,很多名稱為某某纖溶酶的保健類食品,并不能代替溶栓藥物。根據(jù)國(guó)家規(guī)定,保健食品只有輔助調(diào)節(jié)生理功能的作用,而禁止宣傳治療疾病,如果聲稱能“溶解血栓”或是能“治療腦梗”,就屬于夸大效果的違法宣傳。
商家拒絕七天無理由退貨
境外食品進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需遵循怎樣的監(jiān)管規(guī)則?北京工業(yè)大學(xué)碩士生導(dǎo)師、法學(xué)博士魏德助理教授介紹,《中華人民共和國(guó)食品安全法》第七十六條明確劃定監(jiān)管邊界:使用保健食品原料目錄外原料的產(chǎn)品,以及首次進(jìn)口的非維生素/礦物質(zhì)類保健食品,需經(jīng)國(guó)務(wù)院食品安全監(jiān)督管理部門注冊(cè);首次進(jìn)口的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)補(bǔ)充類保健食品,需向國(guó)務(wù)院部門備案;其他保健食品則應(yīng)在省級(jí)監(jiān)管部門完成備案。這意味著,所有境外保健品在國(guó)內(nèi)銷售均需通過“注冊(cè)備案關(guān)”,不存在監(jiān)管真空地帶。
記者針對(duì)該店鋪展開調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn),通過國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局政務(wù)服務(wù)平臺(tái)查詢,該店鋪相關(guān)企業(yè)及產(chǎn)品均無備案記錄。當(dāng)索要備案材料時(shí),客服僅提供了一份電子版《中華人民共和國(guó)海關(guān)進(jìn)口貨物報(bào)關(guān)單》,但單據(jù)中“商品名稱及規(guī)格型號(hào)”欄標(biāo)注的產(chǎn)品名稱,既與實(shí)際購買商品不符,也和電商平臺(tái)展示的名稱存在差異。面對(duì)質(zhì)疑,客服先稱所售產(chǎn)品是“功能性食品”而非保健食品,在被指出概念混淆后,又表示“功能性食品”就是“保健食品”,然后又以“跨境商品不屬于一般貿(mào)易品”為由,稱可以不備案,前后回應(yīng)自相矛盾。
在產(chǎn)品合規(guī)性存疑的情況下,記者以消費(fèi)者身份提出退款退貨,理由為產(chǎn)品資料不全可能存在安全隱患。客服不僅拒絕“七天無理由退貨”,還表示如若退貨,就需承擔(dān)9.1%的關(guān)稅及15元運(yùn)費(fèi)。
更值得關(guān)注的是,該店鋪的產(chǎn)品銷量已達(dá)3.3萬件,而其在該電商平臺(tái)公示的營(yíng)業(yè)期限截止至2025年6月27日,商家承諾的“90天無效退款”能否兌現(xiàn)已成消費(fèi)維權(quán)的隱憂。
針對(duì)部分商家將食品與藥品概念“擦邊”的營(yíng)銷行為,魏德博士指出,此類做法已違反《廣告法》雙重規(guī)定:一方面,非醫(yī)藥類產(chǎn)品廣告涉及疾病治療功能,違反第十七條關(guān)于禁止混淆商品與藥品屬性的規(guī)定;另一方面,若保健食品廣告包含功效斷言、疾病預(yù)防表述等內(nèi)容,則觸犯第十八條列舉的四項(xiàng)禁止性條款。根據(jù)法律,此類違法行為可面臨廣告費(fèi)用1-5倍的罰款,情節(jié)嚴(yán)重者可能被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照并暫停廣告審批資格。
電商平臺(tái)審核缺位,為違規(guī)商家提供了生存空間,跨境貿(mào)易的屬性又為個(gè)別企業(yè)躲避監(jiān)管創(chuàng)造了一定條件。對(duì)消費(fèi)者而言,在信息不對(duì)稱中往往會(huì)陷入維權(quán)的被動(dòng);對(duì)監(jiān)管層而言,需要進(jìn)一步完善“跨境準(zhǔn)入-平臺(tái)審核-生產(chǎn)溯源”的全鏈條監(jiān)管網(wǎng)絡(luò),才能從源頭切斷問題產(chǎn)品流通路徑,真正守護(hù)公眾“舌尖上的安全”。
針對(duì)上述涉事商家的后續(xù)動(dòng)向,本報(bào)將持續(xù)關(guān)注。