欧美在线日韩-欧美在线区-欧美在线看欧美视频免费网站-欧美在线精品一区二区在线观看-www..com黄-vr专区日韩精品中文字幕

官司纏身的徐琦仲，被大小報紙爭相報道不下兩百余次。而這起花花公子破產案，影響之大，前所未有，堪稱民國個人破產第一案

俞飛

1935年，南京國民政府公布破產法。當年10月1日，該法正式實施。這部新鮮出爐的破產法，一躍成為各界關注焦點。

徐琦仲，彼時烏鎮首富徐冠南獨子，自小被溺愛過度。一妻二妾的小徐，年少風流，千金一擲，債臺高筑，終告破產。官司纏身的徐琦仲，被大小報紙爭相報道不下兩百余次。而這起花花公子破產案，影響之大，前所未有，堪稱民國個人破產第一案。

“萬金抵千金”

徐琦仲美秀而文，時人號之曰“喬其紗”，取其輕薄而漂亮也。文采亦可觀：“白云聚散水西東，都在茫茫一顧中”“忽忽駒隙等閑過，二十韶華一剎那”“傷心國事已全非，渴望和平愿總違”“安得魯戈揮落日，敢拋項劍欲從軍”……

1933年，徐琦仲與舞女陳海倫相識。之后，雙方訂立同居契約，載明如徐方終止契約，須給付贍養費三萬余元。

人皆艷羨，忽告仳離。“徐對天立誓，白頭到老。昔日誓言盡付流水。徐已變心，將一切照片字畫等物悉數取去。忽接徐琦仲之代理律師來信，謂余身染有梅毒，再難賡續同居，亟應撤銷契約，脫離關系等語?！?span style="font-family:Calibri">1933年8月，陳回應記者，“但余并無梅毒，惟徐素有白濁之病。業已將來信送至顏魯卿律師處，擬即依法起訴”。

一波未平，一波又起。債臺高筑的徐琦仲，遭小人王聘中詐騙未遂，反控徐偽造田單抵押巨款四萬元。徐在杭州被捕，幸好上海法官不枉不縱，宣告其無罪釋出。

民國破產法出臺后，驚魂未定的徐琦仲大喜過望，忙向江蘇上海第一特區地方法院申請破產，經法官裁定照準。

第一次債權人會議召開，總推事（法官舊稱）俞履和會計師王思方為主席團，俞推事詢問債務人年紀、職業。徐答：“22歲，無業?！蓖鯐嫀焾蟾鎮鶛嗫傤~31866元，本日到會債權額3416.19元。

報告事項畢，妓院老鴇應慧貞首先發言：“欠老娘我1萬元，快快還我風流債！”徐琦仲承認只借1千元，9千元借票有特殊情形，系屬虛數，雙方爭執不下。

車行老板則以民國破產法第156條發言，“債務人虧欠大西洋菜費1千元，大夏汽車行車費1千五百元，顯與該條第一款條文——浪費賭博或其他投機行為，致財產顯然減少之情形相符，實已觸犯刑法”。

徐琦仲表示，愿將所有衣飾、汽車、冰箱、留聲機、無線電等物，拍賣抵償。債權人方面，強烈不滿徐以破產之名冀以一二折扣抵償十足之債務。

俞推事勸導雙方讓步，建議依據債務人當場提出的調協計劃，在外磋商一折衷辦法，待第二次債權人會議取決。此外，票選3人為監查人。之后，俞推事宣告散會。

記者報道：徐琦仲中西衣服估值1800元，原值4320元；司蒂倍克汽車一輛800元，原價8599元；開浦脫長短波無線電收音機連同自動換片及留聲機、播音器、制片器全套250元，原價5500元；北極電氣冰箱一只100元，原價850元。

1936年4月，《時報》刊登“萬金抵千金，徐琦仲供有其事”一文，認為“一般正當之債權人，同遭無謂之損失。咸認此而準予破產，誠不啻為紈绔子弟開賴債之捷徑”。

庭上攻防激烈

滬上四大百貨公司之首的先施公司、信通汽車公司、時和首飾公司、晉隆飯店與胡梅瑛，聯合聘請律師樂俊偉向第一特區法院提起刑事自訴，痛斥徐琦仲歷年來窮極奢侈、墮落之舉動，實犯民國破產法第154條、第156條之罪，請求依法懲治，償還所欠各方錢款三萬余元。文慧貞另聘請律師江一平，提起確認債權之訴。

推事吳則韓開庭審理，被告徐琦仲及其辯護律師陸紹宗、俞鐘駱到庭。

樂律師陳述：“本案根據破產法起訴，如被告因欠文第妓院應慧貞堂差費一千元，而竟給以一萬元債據，其間相差九千元之多，且已于第一次債權人會議時，承認此乃其不利于債權人之處分，觸犯破產法第154條不利債權人之處分，至所犯同法第156條第一項浪費破產罪?！?/span>

樂律師以先施公司賬單證明被告自前年4月至去年6月，賒賬4240元之巨，所賒物品334種之多，第一次選擇33種，化妝品占半數，至今尚欠2650元。至于所涉鴻翔公司、高和女鞋店、時和首飾公司、木器公司、圣愛娜跳舞場、汽車行、成衣鋪等款項，更屬浪費?！按笪餮髷荡沃纾瑒佑馇Ы?。百樂門一夕之舞，輒達百金。其自備汽車，發音喇叭有九種之多?！?/span>

“我向無職業，以前一切用度，均由父給。欠人之債，亦由父代還，人皆樂以款相貸，或任我賒貨?！?徐琦仲稱，自己負債過多，無資償還，故請求破產?！敖鼩q我父因地產價值下跌，其他營業失敗，不再代我還債，我毫無財產，所有汽車無線電冰箱等物，均由父出資買給。自奉準破產，即將該項物品一并交出?！?/span>

吳推事認為，此案尚須調查證據，決定改期再審。1936年4月7日，唯一拍賣行公開拍賣徐琦仲交出的木器家具、衣服鞋帽。4月10日，全體債權人召開第二次會議。

1936年4月16日，推事譚辛震所在的刑八庭二次開庭，被告徐琦仲辯護律師打出王牌——法律不溯及既往：“破產法自1935年10月1日實施，被告所欠各款，均在該法施行以前，依法律不溯及既往原則，不知者自不為罪，實不能成立本案?！泵駠缎谭ā返谝粭l則規定：行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者，為限。

樂律師反駁：“《破產法》規定，在宣告破產前一年內，如有損害債權行為，即成立犯罪。若依被告辯護律師之抗辯，則最近宣告破產者，雖有損害債權行為，法律亦不能予以制裁，殊與社會安定大有關系?！?/span>

樂律師指出：“被告浪費行為，雖在《破產法》施行之前，而破產宣告確定卻在《破產法》施行之后，《刑法》第一條規定對本案無適用之余地。按之法理，何能援引該條而為之辯，應請依法判處徐琦仲以應得之罪?！?/span>

次日開庭，俞律師為徐琦仲辯護時，以攻為守，接連發難。“自訴人中除胡梅瑛外，其余雖名為公司，但均未向中國政府注冊及取得法人資格，則其起訴于法未合，應請諭知不受理。原告如欲證明被告確有浪費行為，應提出《破產法》施行后之賬單方可。故為免虛擲精神時間計，請庭上先就這兩點，先行解決?！?/span>

“未注冊之公司，只須由主人或經理充任法定代理人，提起訴訟，法院即認為合法受理，鈞院亦向例如此。因本律師曾在鈞院充捕房翻譯有年，故知之有素。再鈞院蕭推事庭上，曾受理破產管理人劉世芳律師，對破產人孫春生提起毀損債權一案，其亦追溯至破產日起一年以內。”樂律師聲明，三公司原告改由經理為法定代理人。

乘勝追擊，樂律師拿出去年10月1日以后被告在圣愛娜和百樂門跳舞廳等付費賬單，證明被告在《破產法》施行以后，仍在繼續不斷浪費。俞律師糾纏《刑法》中法律不溯及既往原則，“此乃法律上天經地義，不易推翻”。被告縱有浪費行為，屬該法產生前之事，故請求法官宣告被告無罪。

法庭辯論終結后，推事譚辛震宣布5月12日下午宣判。

和解后風波再起

4月26日，法院決定委托唯一拍賣行公開拍賣徐琦仲上交的汽車、無線電收音機、股票、汽車、電汽冰箱等。5月6日，拍賣開始不到一小時，物品全部拍完?！笆苜I者之歡迎，得未曾有?？傆嬋颗馁u得價洋3799.5元。尚有公共租界汽車照會兩張，因債務人虧欠工部局車捐，故未經拍賣?！?/span>

老鴇應某獲法院支持，5月8日判決債權額為1萬元。5月12日，譚推事宣告判決：徐琦仲浪費，致財產顯然減少，減處有期徒刑一月，緩刑二年。

刑事訴訟告一段落，債務人家屬同意增加地產公司股票5000元。各債權人盡棄前嫌，同意拋棄上訴，讓破產案繼續進行，免生枝節。

7月，報紙刊發法院485號公告，寫明了徐琦仲破產案第三次債權人會議的時間地點：“7月20日上午八時南京路中國興業銀行舊址三樓。”

10月，報紙刊登新聞：哄動一時之徐琦仲桃色破產案，自法院裁定認可債務人所提調協計劃后，和解始告成立。關于履行手續，現由破產管理人王思方會計師辦理之中，日內即可分配妥定，呈報法院公告發還。

“甘蹈法網，墮落至斯，可謂海上開未有之記錄，坍盡小開之臺。徐私意以為至多不過被人以民事起訴，不料其已觸犯刑章，而對方復不留余地。徐之大名，早已為滬人之熟聞，昔年與舞女陳海倫之訟爭，固已喧騰眾口。然徐不知悔悟，依然徜徉于歌臺舞榭間。徐在閨房內享盡人間之艷福，奈何尚以風流罪過。終至身敗名裂，身入囹圄，真不可解矣?！眻笕苏{侃。

“凄慘滑稽之徐琦仲破產，說給不明法律的人聽，真有些不能相信。那些債權人萬想不到他白白地有一個富有百萬以外的老翁，竟會硬一硬頭皮，置之不理。聽他為了數萬元的債務，落到破產的地步。總之吃虧的總是債權人?！弊髡邠u頭。

1937年10月，日軍入侵烏鎮。徐家豪宅遭日軍火焚，當鋪被炸為平地。一家人避難途中，又被湖匪洗劫，徐氏實業紛紛倒閉。徐冠南病逝于滬上，徐家從此一蹶不振。

“燕子不歸風雨惡，徐琦仲妾控誘奸。”1939年，徐琦仲昔日愛妾盛媚影請律師控告徐琦仲背約、惡意遺棄，另提刑事自訴，稱遭徐琦仲略誘成奸，請求賠償損失一萬元。令人感慨的是，徐琦仲曾賦《燕子吟》七律五首贈與盛媚影，他破產后，盛攜細軟下堂求去。

一時間，又是滿城風雨。