欧美在线日韩-欧美在线区-欧美在线看欧美视频免费网站-欧美在线精品一区二区在线观看-www..com黄-vr专区日韩精品中文字幕

■品讀寄簃公

這個奏章是否起了作用，不得而知，反正羅源浩沒有因完限超時而被處死。要緊的是，從此就有了“秋審官犯予限完贓”的“例”。這被后來的秋審采用后，給不少貪官留下了活路

沈厚鐸

在清代秋、朝審各類案件中，“官犯”占有相當比重。對于官犯，向來都是抄沒家財，依罪判罰。到了清乾隆三十六年，因為羅源浩案，出現(xiàn)了“予限完贓，奏聞請旨”的新規(guī)。

羅源浩何許人？

他是乾隆元年二甲進士。乾隆下江南時，專門召見了這位浙江錢糧道的小官。

這次召見，乾隆喜歡上了這位與自己年齡相仿的進士，想把他調(diào)到京城。羅源浩雖然口頭稱是，但卻面露難色。他心中惴惴，生怕皇上不悅。

然而，乾隆雖有不悅，卻并不以為忤，反而發(fā)出了“人情喜外任而不樂京官，大抵皆然”的感慨。調(diào)京之事也就作罷。

不久，羅源浩遷調(diào)云南糧儲道，莫名其妙地又讓他管起了煉銅廠。不料這位二甲進士，雖然策論寫得不錯，到了這銅廠，不但毫無建樹，而且?guī)啄旯Ψ蚓吞濄y一萬一千兩。

云南地方參了羅源浩一本稱其“因總理銅廠，濫放工本，積欠無著，應分賠銀”的奏章，得到了“加罰十倍，逾限即正法”的批復。

乾隆三十六年，羅源浩仍有賠銀六萬兩未能完納，而限期垂?jié)M，云南府于是進奏“呈乞展限”。這時的乾隆，似乎忘記了前面“逾限即正法”的批示，下了一道旨意：“羅源浩名下所有應追未完銀兩，著再展限一年，俟完繳之日，該部再行奏聞請旨。”

據(jù)史料載，有人進了“羅源浩固罪無可寬，實系辦理不善，尚無染指情事”的奏章。這就是說，羅源浩雖然虧損了那么多錢，但都是管理不善造成的，他可沒一點兒貪污受賄啊。

言外之意是——“皇上，您是不是也有點兒用人不當啊？”

這個奏章是否起了作用，不得而知，反正羅源浩沒有因完限超時而被處死。要緊的是，從此就有了“秋審官犯予限完贓”的“例”。這被后來的秋審采用后，給不少貪官留下了活路。

可見，對于給大清服務的官員，皇帝們常常還是很照顧的，即便犯了罪也常常盡量予以寬宥。

清嘉慶十五年十二月二十二日，皇帝因為看到刑部按常例奏呈的“常犯情實改緩決，及常犯減等各折”，聯(lián)想到“官犯與一般犯人不同”。

不同在哪兒？常常是官員犯法，與當?shù)貑栃坦賳T都會有多多少少的關(guān)系。如果判得寬松，怕人說庇護，從而影響自己的官聲，所以一般“不敢輕擬寬減”。

嘉慶皇帝看到這一點后，指出：“案情本有輕重之別，監(jiān)禁年分亦有長短的區(qū)別。按以前的辦法，間或有經(jīng)朕自己想起來的人，就專門降諭旨加恩宥赦。可是其余各犯，或許還有情罪較輕，沒有得到宥赦的人，不是就冤枉了嗎？”

于是，嘉慶皇帝下了道諭旨，要求每年年終，列出在押官犯名單，并詳細注明“所犯事由、罪名及監(jiān)禁年分并該犯年歲”，再次報告給皇帝親自審查，以便依據(jù)具體情況決定是否施恩寬宥。他還提出，將這一要求載入《則例》，成為正式的法律規(guī)定。

《則例》，即清代中央各部的辦事規(guī)則。如刑部有《刑部則例》，吏部有《吏部則例》等等。因為嘉慶皇帝的上述旨意，從此《刑部則例》中多了一條“官犯年終匯奏”。這使“官犯”們又多了一個獲得寬宥的機會。

對官犯的寬宥，也不是從嘉慶帝開始的。他的父皇乾隆皇帝就下過“官犯情實五次改緩”指示。

《敘雪堂故事》記載：乾隆三十九年十一月初四日，乾隆皇帝給刑部下了一道御旨，稱“朝審情實官犯，舊案余存者太多，著交該部查明，有經(jīng)五次未勾者，即改入緩決，但不得擅改可矜”。

一些情實犯人，秋審勾決時，皇帝沒有勾決，但也沒有給予“可緩”的結(jié)論。這樣的犯人將繼續(xù)監(jiān)禁于死牢，待明年會審再定。

也就是說，雖得續(xù)一年壽命，但生死仍懸一線，來年也許就被勾決了。但對于有些犯人，尤其是官犯——常常是皇帝熟悉或知道的人，皇上有些惻隱，就暫留他一條小命，待明年再說。

這樣一年又一年，有些犯人就在死牢里提心吊膽地熬了5年甚至更多年，仍未勾決，即謂之“五次未勾”。

根據(jù)乾隆的上述旨意，這些官犯死囚改了緩決，就可以不死了。但乾隆還是留了一個“不得擅改可矜”的尾巴，意即朝審官犯死刑改緩后還得坐牢，不能輕易放歸自由。

到乾隆四十二年十月初四日，乾隆又發(fā)了一道上諭。這道上諭把秋審所有人犯包羅在內(nèi)了：“嗣后秋審、朝審情實官犯，有經(jīng)十次未勾者，著刑部查明改入緩決。”

但對官犯，還另有寬大：“官犯非常犯可比，既改緩決后，如遇應查辦緩決三次以上者，不得與常犯一例減等。其中或有應行寬宥者，俟朕隨時特降諭旨。”

那些經(jīng)過三次“緩決”仍不能定案的官犯，不能和一般犯人一樣，經(jīng)三次秋、朝審不能定案即行減等。而是依據(jù)情況“隨時”予以寬宥。這就又給了在押官犯們送去了新的希望。

可見，乾嘉時代，對官犯還是相當關(guān)照的。

對官犯另一關(guān)照是對“官犯趕入秋審”的突破。地方官員初犯重罪，需要呈報刑部納入秋審，各省報送是有時間規(guī)定的，如果趕不上當年報送時限，罪犯就要在獄中等待來年秋審。

為了讓官犯少坐幾天牢房，乾隆二十二年九月曾下旨：如果趕不上當年秋審，這些“官犯審擬結(jié)”的案件，還可以延長到本省秋審勾決人犯“行刑之日為節(jié)”，再“補疏提請”。這就突破了趕入秋審的規(guī)定時間，對官犯的關(guān)照也算是周到了。

（作者為沈家本四世孫）