規(guī)范直播打賞需科學界定平臺責任邊界
2025-05-23 15:32:05 來源:法治日報·法治周末
□劉文杰
我國直播行業(yè)發(fā)展迅速,已成為互聯(lián)網領域的重要組成部分。網絡直播既推動了傳統(tǒng)產業(yè)升級,也構建了新的生產生活方式。據(jù)中國網絡視聽節(jié)目服務協(xié)會發(fā)布的數(shù)據(jù),截至2023年年底,中國已有1508萬名職業(yè)網絡主播。2024年7月31日,人力資源和社會保障部會同國家市場監(jiān)督管理總局、國家統(tǒng)計局正式增設網絡主播為國家新職業(yè),標志著網絡主播的職業(yè)身份在國家層面職業(yè)分類上得以確立。
隨著網絡直播行業(yè)快速發(fā)展,直播內容走向豐富,生態(tài)日益繁榮。與此同時,一些主播違規(guī)誘導打賞的現(xiàn)象也時有發(fā)生。在直播領域,擦邊、情感誘導、黑灰產引流等行為成為重點治理對象。應當指出的是,對這些違規(guī)操作的治理符合平臺長遠發(fā)展利益,因此,平臺有積極治理的動力。加之平臺身處直播生態(tài)的核心,對問題有更清晰的認知,積累了豐富的治理經驗,能夠提出更具針對性的措施。此時,監(jiān)管宜以宏觀指導為主,而不必過度介入細節(jié),否則可能會打亂平臺治理節(jié)奏,使效果適得其反。
情感誘導型打賞的治理有其棘手的一面,不過,平臺并不會因此置之不理。情感誘導型打賞往往會向線下交易發(fā)展,這與平臺利益背道而馳,所以,平臺會主動加以防范和處置。目前,一旦發(fā)現(xiàn)此類行為的苗頭,平臺會對違規(guī)主播采取警告、中斷直播、短期或無限期回收直播權限等措施,并從經濟角度限制主播收入提現(xiàn),這些都顯示出平臺打擊此類違規(guī)行為的決心。另一方面,也不宜對平臺過分苛求,要求其事事都明察秋毫。例如,對于情感誘導型打賞發(fā)展到一些案件中出現(xiàn)的婚外情,不僅平臺難以察覺,當事人以外的人也很難發(fā)現(xiàn)。即使借助人工智能等技術手段,恐怕平臺也難以查明當事人“場外交易”的存在,更無法查明私下交易乃是基于違反公序良俗關系的存在。
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(二)》第6條對夫妻一方直播打賞問題有所規(guī)定。如果發(fā)現(xiàn)一方在婚姻存續(xù)期間進行非理性打賞,尤其是涉及婚外情等情況,法院可能會認定這是揮霍行為,在離婚財產分割時會加以考慮。但該規(guī)定主要針對離婚雙方的內部關系,并非對外部關系的規(guī)定。一般來說,如果涉及婚外情等情況,打賞可能被法院認定為無效,錢款應予返還。但返還方通常是主播,而不是平臺,因為平臺并未實施違反公序良俗的行為。還應指出的是,我國的公序良俗規(guī)定更多借鑒自大陸法系,而在德國民法典和日本民法典中,因不法原因給付的錢款本來是不能要求返還的。
直播平臺積極采取行動,通過多種方式引導用戶理性消費,是應對包括情感誘導型打賞在內的違規(guī)行為的有力舉措。例如,抖音直播推出了禮物消費提醒功能,用戶觀看直播時,可以設置自己的單日消費額度,一旦超過額度,系統(tǒng)就會彈窗提示其理性消費。這些做法不僅有助于培養(yǎng)用戶的理性消費習慣,也更加符合市場經濟中的自主原則。相反,一刀切設置打賞限額可能促使主播繞過平臺,尋求與消費者發(fā)生“場外”交易的機會,反而給直播治理帶來更大挑戰(zhàn)。
在直播行業(yè)快速發(fā)展的當下,首先應當認識到,網絡直播也是眾多主播在行使受憲法保護的表達自我的權利,通過直播獲得收益則是行使受憲法保護的勞動的權利。因此,在審視平臺上出現(xiàn)的問題時,應當摒棄“有罪推定”的思維定式,防止將網絡直播污名化。在處理直播打賞問題時,既要確保平臺履行必要責任,又不能因極端個案無限擴大其責任。在理性、客觀的基礎上,共同推動直播行業(yè)的健康發(fā)展。
(作者系中國政法大學比較法學院教授)