欧美在线日韩-欧美在线区-欧美在线看欧美视频免费网站-欧美在线精品一区二区在线观看-www..com黄-vr专区日韩精品中文字幕

《法治周末》記者 劉希平

《法治周末》記者近日獲悉，2024年8月19日，北京市高級人民法院對一起商標權撤銷復審行政糾紛案，作出“駁回上訴，維持原判”的二審判決。

據悉，某國外企業在申請“飛鳥圖形”商標時，因昆明某公司的“新意境NEOEX TENT 及飛鳥圖形”商標在先注冊而被駁回。某國外企業隨后以“連續三年未使用”為由，申請撤銷該商標。國家知識產權局在復審階段，昆明某公司提交了一張銷售發票及部分自制證據。國家知識產權局依照相關法律決定：訴爭商標在“雪茄煙切刀；煙灰缸；香煙嘴”復審商品上的注冊予以維持，在其余復審商品上予以撤銷。

某國外企業不服，向北京知識產權法院提起行政訴訟，并委托北京市永新智財律師事務所王紅欣律師團隊代理此案。

王紅欣團隊深入分析證據后發現，昆明某公司提交的證據存在諸多瑕疵：發票上顯示的商標僅為中文“新意境”，未包含爭議商標的英文字母“NEOEX TENT”。經檢索，昆明某公司還注冊了3個純中文漢字商標“新意境”，因此該發票僅能證明其使用了純中文商標，而非爭議商標。昆明某公司提供的店鋪照片、產品實物圖等均為自制材料，未附第三方公證或時間戳認證，無法證明形成時間，無法作為商標實際使用的有效證據。發票顯示僅銷售金額1657.08元，即使商品上使用了“新意境”商標，也屬于象征性使用。象征性使用不足以使商標發揮識別商品來源的作用，不構成有效商業使用。基于上述證據瑕疵，王紅欣團隊指出昆明某公司的行為不符合法律規定。

北京知識產權法院審理后認為，昆明某公司提供的上述發票不能證明該公司對訴爭商標的實際使用情況。昆明公司提供的證據不足以證明該公司于指定期間在核定的“香煙嘴；雪茄煙切刀；煙灰缸”商品上對訴爭商標進行了真實、有效的商業使用，因此訴爭商標在全部核定商品上的注冊應予以撤銷。北京知識產權法院一審判決撤銷被訴決定，并要求國家知識產權局重新作出決定。北京高院二審維持了一審判決結果。

王紅欣表示，這起案件為跨境商標保護提供了重要參考，彰顯了法律在維護企業合法權益、保障公平競爭市場環境中的關鍵作用。“這起案件為跨境商標保護提供了重要的司法參考，隨著全球化競爭的加劇，企業需更加重視商標戰略布局，而法律從業者則需以專業能力與國際化視野，為企業核心利益保駕護航”。

據悉，王紅欣擅長處理跨境知識產權復雜糾紛，擁有長達20多年的豐富從業經驗。其代理的派克漢尼汾公司商標糾紛案，曾被最高人民法院收錄為典型案例。