欧美在线日韩-欧美在线区-欧美在线看欧美视频免费网站-欧美在线精品一区二区在线观看-www..com黄-vr专区日韩精品中文字幕

□丁慎毅

高中女生李小花被同學造黃謠，造謠者因真誠悔過未被追責，而前期未主動攔截、收到投訴后又未及時下架侵權內容的網絡平臺，被法院判處賠償精神損害撫慰金8000元。5月26日《法治日報》報道的這則新聞，迅速沖上熱搜，被網友稱為“未成年人網絡保護的里程碑”“一紙撕破互聯網治理舊規則的司法宣言”。

我們見證過太多荒誕場景：平臺像戴著金鐘罩的江湖俠客，面對“黃謠”“網暴”總能祭出“技術中立”的護身符。仿佛數字世界真有法外之地，只需在用戶投訴后按下刪除鍵，便能將責任撇得干干凈凈。這種“通知-刪除”的免責戲碼，在未成年人保護領域尤其刺眼。侵權視頻傳播3.5萬次，并已傳遍校園每個角落，受害少女都出現創傷后的應激障礙了，平臺的“及時處理”就像在暴風雨后遞上一塊毛巾那樣“雞肋”。

北京互聯網法院的判決書，無疑是一記驚堂木。法官筆鋒所至，不僅戳破“平臺裝睡”的窗戶紙，更重塑了數字時代的責任倫理。那個傳播李小花謠言的視頻，標注著清晰的面部特征、真實的個人信息，配有可能被誤以為是“招嫖”的極端下流、低俗的文。要說平臺的技術識別不了這些元素，就像聲稱超市收銀機分不清鈔票真偽般荒謬。判決書里“更高注意義務”六個字，讓算法工程師們再不能躲在“技術中立”的擋箭牌后裝糊涂。

這讓人想起城市里的盲道設計。當市政部門在規劃時主動考慮特殊群體需求，我們稱贊這是文明的溫度。為何數字平臺面對未成年人時，就能對明顯的危險視而不見？有技術給短視頻添加美顏濾鏡，卻過濾不了針對孩子的語言暴力？能精準推送興趣廣告，卻識別不出未打碼的兒童面容？此次判決的價值，正在于將“被動合規”升級為“主動設防”，就像給算法裝上“未成年人保護濾鏡”。

造謠者因寫下悔過書免于追責，平臺卻要為放任傳播買單。這種“雙軌追責”的精妙設計，有點像交通法規中的“斑馬線禮讓”原則：即便行人闖紅燈，機動車仍需減速避讓。因為面對未成年人這樣的“交通弱勢群體”，社會治理的天平必須有所傾斜。畢竟，當孩子在信息洪流中溺水時，我們怎能苛責他們泳技不佳？

當然，也有人擔憂這是過度干預的前奏。但看看那些正在修補的人生便知分寸——李小花最終走進師范大學課堂，渴望當一名教書育人的好老師，讓她的學生遠離校園霸凌，有一片更藍的藍天。而她的遭遇也推動著各家平臺完善青少年模式。

當技術不再裝睡，數字世界才能真正成為孩子的成長樂園而非黑暗森林。“只有給予受害者靠前一步的保護，才能真正讓網絡暴力銷聲匿跡。”負責審理此案的北京互聯網法院少年法庭庭長顏君這句話，再次告訴我們：正義不僅要實現，還要以看得見溫暖的方式抵達。

由此我們也期待，這種治理邏輯在未成年人保護領域撕開突破口后，同樣的責任認定標準可延伸至婦女權益保護、人格權保護等領域。畢竟，這種司法倒逼形成的“寒蟬效應”更能觸動平臺的利益神經。