欧美在线日韩-欧美在线区-欧美在线看欧美视频免费网站-欧美在线精品一区二区在线观看-www..com黄-vr专区日韩精品中文字幕

這場(chǎng)官司，可謂是今年最受外界矚目的美國(guó)商事官司。案件一波三折，結(jié)合xAI的橫空出世，人們議論紛紛

圖為OpenAI首席執(zhí)行官山姆·阿爾特曼。圖片來源：新華社

圖為特斯拉、SpaceX首席執(zhí)行官埃隆·馬斯克。圖片來源：新華社

□俞飛

近日，特斯拉和SpaceX的首席執(zhí)行官埃隆·馬斯克旗下的人工智能初創(chuàng)公司xAI豪擲10億美元，向英偉達(dá)公司訂購(gòu)了價(jià)值10.8億美元的“超級(jí)芯片”，并成功獲得了有限交付權(quán)。消息一出，引發(fā)了業(yè)界的廣泛關(guān)注和熱議。

也是在前不久，馬斯克向美國(guó)加利福尼亞州地方法院提交了一份長(zhǎng)達(dá)百余頁(yè)的起訴書。這份起訴書針對(duì)人工智能研究機(jī)構(gòu)OpenAI及其首席執(zhí)行官山姆·阿爾特曼展開了新一輪的法律行動(dòng)。

這場(chǎng)官司，可謂是今年最受外界矚目的美國(guó)商事官司。案件一波三折，結(jié)合xAI的橫空出世，人們議論紛紛。

天才神童分道揚(yáng)鑣

故事還要從2015年7月的一天說起。那一天，馬斯克在加州納帕谷度假村舉辦生日派對(duì)。當(dāng)時(shí)，AI尚未走出低谷，進(jìn)入主流視野。有媒體諷刺：“AI在社交平臺(tái)上識(shí)別貓的圖片，準(zhǔn)確率達(dá)16%。”

那天晚飯后，馬斯克與谷歌公司創(chuàng)始人拉里·佩奇聊起了一個(gè)話題：“AI將促進(jìn)人類進(jìn)步還是毀滅人類？”二人觀點(diǎn)存在分歧。

佩奇認(rèn)為，人類最終將與AI機(jī)器融合。而馬斯克則反駁：“如果出現(xiàn)了這種情況，我們就完蛋了。機(jī)器將毀滅人類！人類的意識(shí)是宇宙中寶貴的一縷燭光，我們不應(yīng)該讓它熄滅。”

那天的談話不歡而散。之后，谷歌公司收購(gòu)了AI公司Deepmind。對(duì)此，馬斯克不止一次表態(tài)，應(yīng)該制衡谷歌，避免技術(shù)樂觀論導(dǎo)致AI失控。

“對(duì)于人類社會(huì)而言，AI到底會(huì)帶來怎樣的影響？”近年來，這個(gè)問題在硅谷創(chuàng)始人、立法者、監(jiān)管機(jī)構(gòu)、網(wǎng)民、學(xué)者之間持續(xù)引發(fā)爭(zhēng)論。

“這場(chǎng)爭(zhēng)論的核心是個(gè)令人費(fèi)解的悖論。說自己最擔(dān)心AI的人，也恰恰是最積極推動(dòng)它的發(fā)展并從中獲利者。他們認(rèn)為自己的宏偉構(gòu)想是正當(dāng)?shù)模瑘?jiān)信只有自己才能阻止危害地球。”《紐約時(shí)報(bào)》如是評(píng)論。

馬斯克的生日派對(duì)結(jié)束幾周后，在美國(guó)加州，被人們譽(yù)為“天才”的馬斯克與有著“AI神童”之稱的山姆·阿爾特曼共進(jìn)晚餐。

二人對(duì)于AI可能帶來的負(fù)面影響達(dá)成了一致意見，隨即決定：聯(lián)手打造后來大名鼎鼎的OpenAI，馬斯克為此注入巨資。

時(shí)間一晃，來到了2023年2月。據(jù)媒體報(bào)道，在美國(guó)推特公司總部，馬斯克質(zhì)問阿爾特曼：為何將自己捐款成立的非營(yíng)利組織，改為營(yíng)利公司，這在法律上站得住腳嗎？而阿爾特曼稱自己不是股東，也沒有從中獲利，并表示愿意奉上新公司股份。但馬斯克對(duì)此頗為惱怒，他堅(jiān)持自己的想法，認(rèn)為OpenAI必須作為非營(yíng)利組織存在，否則自己就不再進(jìn)行資助。意見相左的兩人，最終分道揚(yáng)鑣。

因?yàn)榧毙栊沦Y金，阿爾特曼于2019年與美國(guó)微軟公司達(dá)成協(xié)議。OpenAI在非營(yíng)利框架下成立一家營(yíng)利性公司，微軟出資10億美元，將AI納入旗下云計(jì)算服務(wù)，成為唯一獲得OpenAI技術(shù)許可的公司。

起訴原因眾說紛紜

“我對(duì)阿爾特曼的感情很復(fù)雜。權(quán)力的魔戒會(huì)腐化人，而他正好擁有權(quán)力魔戒。”馬斯克曾說，“我不明白，自己捐款1億美元成立的非營(yíng)利組織，怎會(huì)變成市值300億美元的營(yíng)利公司？這是一家開源的非營(yíng)利公司，所以我才把公司取名OpenAI，目的是制衡谷歌。”

今年3月，馬斯克在美國(guó)舊金山高等法院起訴阿爾特曼和OpenAI違背公司原則，將利潤(rùn)和商業(yè)利益置于造福人類之上。35頁(yè)的起訴書指責(zé)對(duì)方違反合同，從事不公平的商業(yè)行為，要求OpenAI開放技術(shù)。

對(duì)此，阿爾特曼向員工發(fā)送電郵表態(tài)：世界首富認(rèn)為，為了人類利益開發(fā)AI與建立營(yíng)利企業(yè)是矛盾的，這令人困惑。“完全不同意這起訴訟，馬斯克的說法不反映我們工作和使命的現(xiàn)實(shí)。” 

“法院必須決定OpenAI在偏離其最初使命后應(yīng)該做什么。”紐約大學(xué)心理學(xué)教授蓋瑞·馬庫(kù)斯認(rèn)為，“輿論法庭將決定如何看待馬斯克。他對(duì)OpenAI的看法很公正，但也有自身商業(yè)利益的考量。”

有消息稱，馬斯克一再批評(píng)OpenAI成為營(yíng)利性公司，但他卻在2017年計(jì)劃接管OpenAI，并將其轉(zhuǎn)變?yōu)樯虡I(yè)運(yùn)營(yíng)模式，令其與特斯拉合作。他的出走，其實(shí)是因?yàn)槲茨艹晒Z取OpenAI的控制權(quán)。

2023年7月，馬斯克推出xAI，殺入競(jìng)爭(zhēng)空前激烈的AI市場(chǎng)。

今年6月，就在法官?zèng)Q定是否駁回馬斯克起訴的前一天，馬斯克出乎意料地撤訴，且沒有給出任何解釋。

“莎士比亞式的背叛和欺騙”

今年8月初，馬斯克再一次提起對(duì)阿爾特曼和OpenAI的訴訟。 

“馬斯克對(duì)阿爾特曼、OpenAI的訴訟是一個(gè)利他主義勝過貪婪的教科書式故事。”起訴書稱，“阿爾特曼與其他被告一起，故意討好和欺騙馬斯克，利用了他對(duì)AI構(gòu)成的生存危險(xiǎn)的人道主義擔(dān)憂。馬斯克被阿爾特曼和同伙背叛，這種背信棄義和欺騙是莎士比亞式的！”

馬斯克的律師馬克·托伯羅夫表示，新訴訟增加指控阿爾特曼和OpenAI合謀欺詐馬斯克，違反了聯(lián)邦反敲詐勒索法。“以前的起訴書沒有牙齒，這份更為強(qiáng)大。”

面對(duì)馬斯克的指控，OpenAI公司表示原告毫無根據(jù)，并附上了OpenAI高管與馬斯克在2015年至2018年期間的內(nèi)部郵件的副本。“電子郵件不言自明。OpenAI的使命是確保AGI（通用人工智能）造福全人類。”O(jiān)penAI方面還表示：2017年年底，OpenAI和馬斯克決定，下一步的任務(wù)是創(chuàng)建一個(gè)營(yíng)利實(shí)體。馬斯克希望獲得多數(shù)股權(quán)和初始董事會(huì)控制權(quán)，并擔(dān)任首席執(zhí)行官，但關(guān)于盈利條款的談判，雙方未能達(dá)成共識(shí)。OpenAI認(rèn)為，任何個(gè)人對(duì)OpenAI的絕對(duì)控制都將違背公司的初心和使命。最終談判進(jìn)行到一半時(shí)，馬斯克收回了全部資金。

今年11月15日，馬斯克提交修改后的起訴書，26項(xiàng)訴因中包括了新的反壟斷指控，同時(shí)增加多名被告，包括微軟公司和風(fēng)險(xiǎn)投資家里德·霍夫曼。霍夫曼是微軟董事會(huì)成員，曾在OpenAI董事會(huì)任職。

上述起訴書還指控：被告與國(guó)防部合作，刪除了原先禁止將AI技術(shù)用于國(guó)防的條款，這犧牲了安全性，增加了AI軍事化風(fēng)險(xiǎn)；微軟和OpenAI的壟斷地位愈發(fā)明顯，且通過不正當(dāng)手段吸引人才，例如，用15億美元薪酬招聘1500名員工，以阻止對(duì)手招募人才。

對(duì)此，OpenAI發(fā)言人反駁：“馬斯克在不到一年的時(shí)間里第三次嘗試重新構(gòu)建他的說法，比之前的嘗試更加毫無根據(jù)和過分。” 

11月底，馬斯克祭出殺手锏，要求法官發(fā)布禁制令，阻止OpenAI轉(zhuǎn)變?yōu)橐患彝耆誀I(yíng)利為目的的企業(yè)；同時(shí)，禁止OpenAI限制投資者向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手（xAI和其他公司）投資。目前，馬斯克旗下估值500億美元的xAI融資60億美元，且即將推出旗下首個(gè)AI大模型產(chǎn)品Grok。

而提及對(duì)馬斯克的評(píng)價(jià)，阿爾特曼承認(rèn)：“我不欣賞他的做事風(fēng)格。但對(duì)于人類未來的前景，他確實(shí)非常擔(dān)憂。”

2025年即將到來，由馬斯克發(fā)起的這場(chǎng)訴訟結(jié)局尚在未定之天。漫長(zhǎng)的司法鏖戰(zhàn)中，證據(jù)開示、法庭辯論等環(huán)節(jié)，或?qū)?huì)揭露更多不為人知的內(nèi)幕。究竟誰(shuí)會(huì)成為這場(chǎng)官司乃至AI市場(chǎng)之戰(zhàn)的終極贏家？這個(gè)問題的答案，尚且無人知曉。

（作者系中國(guó)政法大學(xué)比較法研究院講師）