欧美在线日韩-欧美在线区-欧美在线看欧美视频免费网站-欧美在线精品一区二区在线观看-www..com黄-vr专区日韩精品中文字幕

“他們利用同鄉信任、地域差異設局，甚至安排賭客聚餐時灌酒，讓其酒后判斷力下降，更容易下重注。這根本不是開賭場，就是披著賭博外衣的詐騙”

視覺中國供圖

《法治周末》記者 答笛

□王思敏

某團伙借助網絡主播的影響力，吸引20多名賭客從安徽前往湖北參與“押寶”式賭局，賭資超百萬元，并安排“演員”營造氛圍、下注設套；賭客們遠赴他鄉加入假賭局，只輸不贏，怒而報警……

近日，《法治周末》記者從湖北省鄂州市鄂城區人民檢察院了解到，經該院提起公訴，周某、王某甲等5名該案被告人分別因犯詐騙、開設賭場等罪，被判處有期徒刑并處罰金，其違法所得均被依法沒收，上繳國庫。

“他們利用同鄉信任、地域差異設局，甚至安排賭客聚餐時灌酒，讓其酒后判斷力下降，更容易下重注。這根本不是開賭場，就是披著賭博外衣的詐騙?！背修k該案的檢察官指出，這些賭局被周某等人完全操控，賭客看似自愿下注，實則早已陷入精心設計的陷阱。

“演員”各司其職

“60后”的安徽人周某綽號“駝子”，曾在家鄉務農，平日好賭，還與人合開過賭場。家住鄂州某村的王某甲與周某同年，系無業人員。

幾年前，周某與王某甲在一次賭局中相識，攀談之后，二人都覺得開“假賭場”更有利可圖，便一拍即合。雙方約定，以骰子“押單雙”的方式合伙開設賭場，由王某甲在鄂州市鄂城區某鄉鎮組織場地，由周某帶著安徽的賭客跨省去賭博，獲利后五五分成。

賭場還沒開張，二人就打起了“出老千”的主意：王某甲用打磨骰子、給骰子涂上特殊藥水等方式來控制賭局結果，并安排眾多“演員”進場參與設計圈套，周某從旁進行語音干擾，慫恿賭客多下注、下重注。

王某甲很快租來了場地，從村里邀約了十余名村民充當“演員”，并安排其子王某乙負責接送安徽賭客。2024年5月，周某和王某甲的賭場在當地某村的一間民房里開張了。

打“缸子錢”、下重注、扮演“夯包”（在賭場里表現得比較莽撞、裝傻充愣的賭客）……安徽賭客們遠道而來，為了取得對方的信任，“演員”們分工明確，各司其職，營造熱鬧氣氛，以此迷惑參賭人員。

“路上老周一直說場子規矩松，贏面大。”一名參賭者回憶說，自己抵達后被帶進一間昏暗的民房，十多個“賭客”正圍桌叫嚷，有人甩著成沓現金喊“押雙”，有人拍著桌子直跺腳，場面熱鬧得很。

其實，每次搖完骰子后，王某甲就會根據安徽賭客的下注情況，給下重注的“演員”暗示，讓其通過手法技巧玩“殺豬”，以控制賭局。賭客把錢輸光之后，“熱心”的周某就借錢給他們“繼續玩”，還勸其多下注。

2024年5月的一天，安徽賭客劉某在這家“賭場”里一口氣輸掉了3.2萬元，但他其實只帶了2000元現金，其余3萬元都是在現場向周某借來的。

“每次來鄂州，老周都會先帶我們去餐館吃飯，吃飯的時候都要勸我們喝酒。賭博的時候，還有人在旁邊說‘下重注，一把翻本’之類的話，勸我們多下注，可我們安徽來的人只有輸的，沒有贏過?！?024年8月，一些負債累累的參賭人員察覺到不對勁，只好硬著頭皮前往派出所反映情況。

與此同時，安徽公安機關也發現轄區內有多位居民前往湖北賭博，便將相關線索移送至鄂州公安機關。

散場交還賭資

案發后，鄂城區檢察院迅速提前介入，發現周某、王某甲、王某乙三人有犯詐騙罪的重大嫌疑，但當時證據尚未形成鎖鏈。

“周某、王某甲均不承認開假賭場，僅王某乙一人作有罪供述?！鞭k案檢察官告訴記者，為了有效固定證據，該院引導公安機關從賬單、聊天通話記錄、車輛軌跡信息等客觀證據方面取證，明確偵查方向和取證重點。2024年10月，周某、王某甲、王某乙等人涉嫌詐騙罪一案被移送至鄂城區檢察院審查逮捕。

“王某甲說自己在‘灣子’（即村里）里開了家賭場，叫我去當‘演員’?！迸c王某甲同村的多名證人證實，該賭場其實就是個騙局，進去的時候會給“演員”們發賭資，隨便下注；散場后不管輸贏都要還給王某甲，后者再給“演員”們發工資。

結合在案證據，鄂城區檢察院對周某、王某甲、王某乙批準逮捕，并針對開設賭場時間場次、賭客輸贏情況、賭場獲利情況等，提出繼續補充偵查提綱，以確定具體詐騙金額。經查，周某、王某甲采取作弊手段控制賭局，騙取多名被害人共計23萬元。

記者了解到，其實此前周某還與他人在鄂州開過一個“真賭場”。在檢察機關引導偵查下，公安機關發現，2022年11月至12月間，周某和李某甲、李某乙曾在鄂城區另一個鄉鎮的民房內，以“搖骰子”猜單雙的方式組織他人賭博，從中抽頭漁利3萬余元。

2024年12月17日，鄂城區檢察院決定將兩起案件作并案處理。

力駁無罪辯解

“賭博就是這樣嘛，有輸有贏的，我也在老王的場子輸了很多。”對于詐騙罪的指控，周某始終作無罪辯解，聲稱自己只負責邀約賭客，對詐騙事實不知情。而其律師也一直提出周某與王某甲不是詐騙罪共犯、應以開設賭場罪（賭博罪）定罪處罰的辯護意見。

“賭博過程被人為操控，賭博結果喪失偶然性，就不再符合賭博的本質特征。”在承辦檢察官看來，賭博與詐騙的本質區別，在于行為人是否控制了賭博輸贏。本案中，周某與王某甲通過虛構賭博的事實，通過勸誘、借款促使賭客持續參與賭博，并在整體上控制賭博輸贏，讓對方誤以為是賭輸之后自愿交付財物，以達到非法占有財物的目的，符合賭博型詐騙的行為特征。

檢察機關認為，周某、王某甲、王某乙通過使用假“骰子”控制賭博輸贏，并雇傭他人在賭場扮演“工作人員”及“賭客”掌握輸贏走向，屬于以賭博為外衣的詐騙行為；三人共同實施詐騙行為，數額巨大，均應以詐騙罪追究其刑事責任。另外，周某與李某甲、李某乙以“搖骰子”猜單雙的方式，組織他人賭博并從中抽頭漁利，應以開設賭場罪追究其刑事責任。

2024年12月24日，鄂城區檢察院分別以涉嫌詐騙罪、開設賭場罪對周某、王某甲、王某乙、李某甲、李某乙等人提起公訴。法院開庭審理后作出判決，周某因犯詐騙罪、開設賭場罪被判處五年六個月，并處罰金3.8萬元；王某甲、王某乙因犯詐騙罪分別被判處有期徒刑三年九個月、一年，各并處罰金2萬元、5000元；李某甲、李某乙因犯開設賭場罪分別被判處有期徒刑七個月、六個月，各并處罰金7000元、6000元。上述5名被告人的違法所得均被依法沒收，上繳國庫。

“本案犯罪所得系賭博行為違法所得，理應上繳國庫，不予退還被害人?！背修k檢察官告訴記者，上述判決已生效。